ESXi 環境私的考察

vmware linux memo

VMware ESXi で各種ディスクのベンチマークをとってみた - daily dayflower の動機とか思索とかメモメモ。

  • iSCSI や NFS によってディスクを外在化させれば，DRBD や LVM を活用して堅牢な VM image store とすることができる
    • local disk だとサポートされているハードウェア RAID でなくては保護ができないし，どれかがこけると全 VM が止まってしまう
  • VM の手動マイグレーションを行うには，事実上 VM を構築するディスクを外在化させる必要がある
  • iSCSI data store では local disk と大差ない，つまり（似非）オンラインマイグレーションできない*1
  • iSCSI raw LUN mapping にすれば一応マイグレーション可能
    • ただしどこかに Configuration File や Working Location を配置する必要がある
    • という点を含め，実際にマイグレーションを行うのは面倒
  • NFS data store は一番簡単にマイグレーションを行うことができる
    • バックアップ等もストレージサーバでカジュアルに行うことができる
  • ただし NFS は iSCSI に比べより上位の実装なので，
    • VMM と ストレージサーバ双方にやや負荷がかかる
    • パフォーマンスも落ちる，ことが考えられる
  • しかもいまどき NFS はいまいち流行らない気もする（というかなぜかネガティブな印象をもっている）
  • NFS data store が iSCSI raw LUN mapping に比べて遜色ない性能だといいな ←命題
  • 実運用上は NFS data store は iSCSI raw LUN mapping と同等 ←結果
  • あとは安定性について要検証
    • vmfs はそこそこ安定していると考える；以下差分のみ各論
    • local raw LUN mapping
      • そんな潤沢なリソースありません; 無視
    • local data store
      • ESXi のディスクドライバ（安定していると考えられる）
    • iSCSI raw LUN mapping / iSCSI data store
      • iSCSI initiator on ESXi（安定性不明）
      • iSCSI target on storage server（tgt は未知数; vmfs と絡めると不安定？）
    • NFS
      • NFS client on ESXi（安定性不明）
      • NFS server on storage server（不明だが歴史もあるので tgt よりはマシ？）
      • NFS protocol と vmfs の相性は？（不明）
    • 壊れる場合 iSCSI raw LUN mapping と local は局所的だが，iSCSI / NFS data store は disk image 全体的に壊れうる？
      • 怖いのでバックアップをとるべき
        • LVM の snapshot？

*1:安価にバックアップ可能という意味では利用価値はありますけど。